Współpraca artystyczna – drogi ku innowacjom medycznym ad

Na przykład artysta Fré Ilgen współpracował z neurochirurgistą Partha Mitra w celu przedstawienia ludzkich sieci neuronowych, tworząc rzeźby Albert 1 (patrz zdjęcie) i Marie . Te kreacje zawierają odpowiednie oznaczenia różnych loci mózgu, z obwodami neuronowymi reprezentowanymi przez wielokolorowe drut. Bardziej abstrakcyjne, ale bardziej ukierunkowane podejście do edukowania społeczeństwa, zatytułowane Your Brain Is Your Brain , wymagało instalacji wokół Berlina 110 billboardów zaprojektowanych przez artystę Adiba Frickego. W żywych kolorach każdy billboard dawał wiadomość o funkcjonowaniu mózgu; na przykład: Twoje wspomnienia są nierealne nawiązywało do spekulacji na temat niewiarygodności pamięci, a Twoje pomysły zmieniają twój mózg wprowadziły pojęcie neuroplastyczności. Taka grafika często jest interpretacyjna, znacznie wykraczająca poza zwykłe przedstawianie pojęć medycznych. Austriacka artystka Christina Lammer, we współpracy z chirurgiem Manfredem Freyem, próbuje przekazać coś w rodzaju choreografii gestów, jak ręce chirurgów poruszają się podczas operacji, ale jej instalacje wideo oferują również medytacje na temat rytuałów chirurgicznych i ich pokrewieństwa z modlitwą. W swojej pracy na temat malarii artystka Deborah Robinson dołączyła do swoich badaczy, Juliana Raynera i Olivera Billkera, aby dowiedzieć się o tej chorobie. Zauważa, że jej filmy śledcze, ustawione na niepokojącą ścieżkę dźwiękową bzyczenia komarów, mają na celu przyciągnąć widzów poza naukę do znaczenia i tajemnicy malarii.
Poza tą funkcją public relations dla naukowców, pytanie, czy taka sztuka może wywierać bezpośredni wpływ na naukę, jest kwestią otwartą. Najwyraźniej naukowcy nie mogą zmienić rzeczywistych faktów zbadanych przez ich badania, aby dostosować się do fantazyjnych lotów; ich protokoły i metody chronią przed idiosynkratycznymi interpretacjami. Ale wydaje się, że istnieją dwa obszary, w których naukowcy mogą uczyć się od artystów. Po pierwsze, wielu naukowców przyznaje, że epifania i przypadek odgrywają ważną rolę w odkrywaniu naukowym. Fizyk Richard Feynman opisał obserwowanie chybotania talerzy rzucanych w kafeterii jako inspiracji dla swojej pracy nad elektromechaniką kwantową – wzorcem, którego wyzwalająca żartobliwość przypomina sztukę jako źródło twórczej iskry.
Równie ważne dla hipotez Feynmana był fakt, że początkowo nie miał pojęcia, na czym polegały jego demonstracje chybotania – po prostu dobrze się bawi. Współpracując z artystami, którzy widzą świat przez inną soczewkę, naukowcy inwestują w możliwość rozwijania pomysłów, które przeciwstawiają się konwencjonalnym rubrykom i są niezwiązane z wynikami. Ten potencjał transformacyjnych innowacji leży u podstaw apelacji do kandydatów do Wielkiej Brytanii o nagrodę Longitude Prize, aby objąć interdyscyplinarność i zdać sobie sprawę z potencjału współpracy sciart w celu wzmocnienia pomysłów i uznać, że prawdziwie nowa innowacja często ma miejsce w nieoczekiwany sposób. Mitra, neuronaukowiec, mówi mi, że taka wolność od kompartmentalizacji motywuje go do współpracy artystyczno-naukowej; jego badanie neurochirurgii związanej z śpiewem ptaków doprowadziło do współpracy Ilgen, która z kolei doprowadziła go do opracowania hipotez dotyczących ludzkiego muzycznego i artystycznego zachowania.
Po drugie, współpraca artystyczno-naukowa wpływa na postrzeganie przez naukowców ich kultury – od mikrokosmosu zespołu po kontekst instytucjonalny i kulturowy
[patrz też: xotepic, rozyglitazon, kardiolog garwolin ]